Durante una conferencia de prensa, tanto Ipsos como Transparencia afirmaron que el conteo rápido al 100% sí incorporó los votos emitidos por peruanos en el exterior. Ambas organizaciones respondieron por los cuestionamientos tras las entrevistas que brindó Alfredo Torres , presidente ejecutivo de Ipsos.
La polémica se originó luego que se difundieran interpretaciones sobre una presunta exclusión del voto extranjero en la muestra utilizada para el conteo rápido. Ante ello, el representante de Transparencia, Omar Awapara, explicó que la observación electoral consideró información obtenida en ocho ciudades fuera del país durante la segunda vuelta.
Según precisó, el despliegue de la organización alcanzó Santiago de Chile, Buenos Aires, Miami, Nueva York, Nueva Jersey, Barcelona, Madrid y Milán. La institución señaló que estos puntos fueron incorporados dentro del sistema de recolección de información empleado para el resultado del conteo rápido.
El representante añadió que la discusión podría estar relacionada con la diferencia entre una muestra estadística específica y el conjunto de información recopilada para el conteo rápido. Por ello, evitó afirmar que existiera una exclusión del voto extranjero dentro de la estimación difundida al cierre de la jornada.
Ipsos
Las nuevas declaraciones del presidente ejecutivo de Ipsos, Alfredo Torres, también apuntan en la misma dirección. Al comentar los resultados obtenidos por la encuestadora, sostuvo que el trabajo de campo del conteo rápido se desarrolló en siete países.
